Exercices Ordonnés

Non, cette périodicité revient à générer un coût de maintenance préventive trop important car trop fréquent pour être optimal.

Plus proche de 50 et même de 60 heures. La probabilité de défaillance est faible donc, si le coût de la maintenance préventive est faible au regard des conséquences induites par la défaillance (économique ou sécurité)

Oui, si on s'éloigne de 50 heures, on va prendre le risque de subir une défaillance entre deux visites, risque qui est à étudier en fonction de la conséquence d'une défaillance (économique ou sécurité)

Le nombre de défaillances subies entre 2 interventions préventives est bien trop important